Détruit-on une seconde fois la tour de Babel ?

Je suis très troublé, révulsé même par ce qui arrive à Nemrod !

Les fondamentalistes de tout bord ne me dérangent pas plus que cela, sauf quand ils s’attaquent à la vie et lorsqu’ils mettent en pratique un négationnisme militant, pratique : si “je” détruis les restes archéologiques du passé, je détruis le passé lui-même et je ne laisse rien à  tous ceux qui en ont besoin pour exister – c’est à dire chacun d’entre nous, qu’il en ait pleinement conscience ou non.

Il y a là, me semble-t-il, quelque chose de pire encore que de décapiter des hommes ou des femmes ! Que ce soit fait en invoquant des principes religieux est encore plus choquant.

Detruire le passé n’est pas une nouveauté dans l’histoire. En Europe, les églises  où les statues sont sans tête sont légions. Les châteaux forts, qu’on a rasés pour légitimer le pouvoir du roi de France, ou simplement les hutongs qu’on rase à Pékin pour y construire des rues et des immeubles “modernes” en sont des exemples parmi bien d’autres. La bibliothèque d’Alexandrie a été brûlée, le Parthénon a explosé quand il servait de réserve de munitions, la ville d’Hiroshima a été effacée, etc. etc.

Nemrod et le musée de Mosul me paraissent un niveau supplémentaire dans l’horreur – si ce genre de comptabilité a un sens !  Que faire, hors en parler dans un blog ? Demander l’envoi de commandos du passé, de l’histoire, de notre culture commune pour occuper militairement ces lieux ? Répondre à la violence par la violence ? Ou tendre la joue gauche ? S’emporter sur le fait que la religion, hic et nunc, nous fait reculer, régresser, nous renier ?

Désemparé et en colère !

Pourquoi je vais voter demain et pour qui (aux présidentielles en France)

En 2007, j’avais donné une liste de 100 raisons de ne pas voter Sarkozy. Ça n’a pas suffi à mettre Mme Royal en position de gagner, car les blogs n’avaient pas autant de pouvoir à cette époque lointaine. Cette année, pas besoin de faire du chiffre, car je n’ai pas l’impression de me battre contre la marée. Je vais donc voter pour FH, parce que…
Continuer la lecture

La campagne (électorale) bat la campagne…

Première journée de vote en France à la présidentielle. Les éditorialistes s’accordent à dire que la campagne a été d’un mauvais niveau, ce que the Economist résume en disant qu’elle a été futile, car personne n’a osé évoquer l’amertume de la potion de rigueur que les Français vont devoir très vite avaler en se pinçant le nez.

Je suis assez d’accord sur le fait que la campagne n’a pas parlé des choses essentielles, mais pas du tout avec la liste de ces essentiels qu’en fait la presse !

Qu’est-ce qui est important pour l’avenir et qui devrait donc figurer au coeur d’une campagne électorale ? Continuer la lecture