L’or du Golfe : écoutez l’entrevue

imgres-1

Kevin Parent questionne et se questionne dans le documentaire L’or du Golfe, réalisé par Ian Jaquier.

Est-ce que les Québécois devraient investir dans la recherche de l’or noir? Devront-ils le faire dans un territoire aux richesses naturelles méconnues? Et puis, seront-ils vraiment enrichis par ce qui constitue une manne pour tant de millionnaires, et parfois, pour des sociétés comme celle de la Norvège? 

Le documentaire L’or du Golfe, réalisé par Ian Jaquier et mettant en vedette l’auteur-compositeur-interprète Kevin Parent, pose des questions essentielles aux citoyens concernés par la recherche pétrolifère sur leur territoire, ainsi qu’aux promoteurs d’une forme d’énergie qui, bien que très polluante, est devenue essentielle aux sociétés post-modernes.

Écoutez l’entrevue avec le réalisateur Ian Jaquier, telle que diffusée sur les ondes du réseau de Radio VM, le mardi 21 avril 2015 à 9 h, en rediffusion le mercredi 22 avril (Jour de la terre), à 5 h.

logo

L’or noir : pour qui?

01_Lyne_morissette-614x408Le pétrole est toujours au centre d’enjeux planétaires majeurs. Il apporte le profit – et la guerre critiqueront certains – crée des emplois et continue à nourrir nos immenses besoins énergétiques.

Et malgré les avertissements des scientifiques qui prédisent que les réserves mondiales seront épuisées dans moins de cent ans – information par ailleurs sujet à controverse – la course à l’or noir est toujours aussi forte et fiévreuse. Le Québec est aussi considéré comme un endroit où pétrole conventionnel et gaz de schiste pourraient enrichir le trésor public et les gens des régions où il se trouve.

Mais voilà : est-ce que ce serait vraiment le cas?

Le documentaire L’or du Golfe met en lumière des éléments de réflexions qui font réfléchir à deux fois, en plus de nous rappeler que notre dépendance au pétrole met en jeu le climat de la fragile planète que nous habitons.

Ian Jaquier est en entrevue ce mardi 21 avril, veille du Jour de la Terre,
sur les ondes de Radio VM, à 9 h 00, rediffusion le mercredi 22 avril à 5 h.logoLiens d’intérêts :
. Critique du documentaire dans le journal Le Soleil.
. Où voir le film? Cliquez ici

Existe-t-il un «humanisme-énergétique»?

Terre... quel avenir énergétique pour les humains qui l'habitent? Qu'est-ce qu'un «humanisme énergétique»?

Terre… quel avenir énergétique pour les humains qui l’habitent? Qu’est-ce qu’un «humanisme énergétique»?

Marcher pour la planète ou encore, pour la « Terre Mère » comme disent certaines personnes. Avouons-le; la majorité d’entres-nous resterons indifférents à cette acte de protestation contre les projets d’oléoducs de Transcanada et Enbridge. Sans parler de celui qui vient d’être accepté: Northern Gateway. Ou bien ces marcheurs seront vus comme de sympathiques écologistes un peu délurés et naïfs. Ou bien nous les considérerons comme des inconséquents irréalistes qui nous sermonnes sur les enjeux énergétiques. De quel droit? Qui sont-ils? Détiennent-ils la certification qui leur permettra de nous dire quoi faire et quoi ne pas faire? Après tout, quand ils nous disent que cet oléoduc n’est pas bon pour nous, il faudrait en détenir les preuves. Notre mode de vie a encore besoin de ce pétrole. Avec les voitures, ce sont aussi tous les produits qui découlent de la pétrochimie – plastique, produit de beauté, pneus de bicyclette, etc. – qui ont besoin de la matière première qu’est l’or noir. D’ailleurs, peut-être qu’il nous en coûterait moins cher que de le faire venir d’outre-mer. Peut-être même que le prix de l’essence baisserait. Ainsi que le prix de nos denrées alimentaires, par exemple, qui cesserait d’être une source d’inquiétude constante pour bon nombre de familles qui n’arrivent plus à joindre les deux bouts. Et puis, il est «Made in Canada» ce pétrole, garantissant que sa production ait respectée au minimum les droits humains et des critères environnementaux strictes. De l’autre côté, les voix contres continuent de s’élever. Elles craignent d’abord les incidents de déversements qui pourraient affecter des lacs, des rivières, ainsi que des sources souterraines d’eau potable. Elles avertissent aussi; la production de ce pétrole provenant des sables bitmineux est une source tarissable, dont la production pollue, et qui serait responsable d’une augmentation des cas de cancer dans les territoires limitrophes de production, occupés par certaines Premières Nations. Comment l’humanisme devrait-il se positionner face aux enjeux énergétiques et environnementaux? Sommes-nous paresseux quand vient le temps de trouver des solutions énergétiques propres et fiables pour notre futur? Sur quelle terre voulons-nous grandir? Bien hâte de vous lire, MarioB Liens d’intérêts http://www.equiterre.org/fiche/projet-inversion-ligne-9b-enbridge  En 2013… http://ici.radio-canada.ca/regions/colombie-britannique/2013/05/31/003-non-northern-gateway-enbridge-gouvernement.shtml

Audace énergétique : laquelle choisir?

Le 4 juillet dernier, la Ministre des Ressources Naturelles du Québec, Martine Ouellet, lançait la Commission sur les enjeux énergétique au Québec. Le samedi 6 juillet au début de la nuit, le pétrole présent dans les wagons de la compagnie ferroviaire MMA enflammait le cœur de Lac Mégantic, tuant au moins 42 personnes. Huit autres personnes sont toujours considérées comme disparues (20 juillet 2013), même si la plupart des gens considèrent qu’elles sont mortes dans la tragédie.

Caricature de André-Philippe Côté, publiée dans le journal Le Soleil du 9 juillet 2013. (http://www.lapresse.ca/photos/caricatures/201307/07/12-10878-caricatures-du-7-au-13-juillet-2013.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_photos_plus_recentes_caricatures_2378_section_POS2#714527-9-juillet-2013)

Caricature de André-Philippe Côté, publiée dans le journal Le Soleil du 9 juillet 2013.

Le 9 juillet, une caricature de André-Philippe Côté dans le journal Le Soleil retenait mon attention. On y voit un conducteur remplir son réservoir de voiture, la pompe à essence étant liée à une croix de cimetière sur lequel est écrit « Lac-Mégantic, 6 juillet 2013 ».

Le lien avec notre mode de vie exigeant de ‘l’essence à tout prix’ et le terrible accident a fait dire à plusieurs qu’il faut revoir nos façons de faire.

Que notre mode de vie est dangereux parce que ses méthodes exigent trop ; trop de dangers pour la population; trop de danger pour notre environnement; trop chère! Lire la suite